Убийство ради красоты — тестирование косметики на животных

Зверства не перестают быть зверствами,
если они творятся в лабораториях
и называются медицинскими экспериментами
Джордж Бернард Шоу

Частенько ли Вы, покупая косметическую продукцию и бытовую химию, обращаете внимание на наличие значка «Not Tested On Animals» (не тестируется на животных)? Думаю, что большинство ответит «нет».
До определённого момента я тоже сильно не задумывалась над этим вопросом. Однако, как-то, начав изучать значки качества компании Орифлейм, решила узнать побольше о каждом из них.
И как раз первым в списке шёл значок с изображением лапки мишки панды, обозначающий, что продукция компании не тестируется на животных. Погуглив в Интернете, я была шокирована информацией о том, как же проводятся эти тесты.
Вы готовы?

Многие косметические компании, прежде чем запустить продукт в продажу, тестируют его на животных. Тестируют на разные показатели: на интенсивность раздражения кожи и слизистой, общую токсичность, мутагенность и канцерогенность.
Самый распространённый тест на интенсивность раздражения слизистой – тест Драйзе (Драйза). В этом тесте подопытным животным является кролик. Дело в том, что особенность строения глаза кролика в том, что он не выделяет слезу. Кролики при проведении теста жёстко фиксируются в станках, а на роговицу глаза им наносится вещество (например, Fairy). Далее происходит наблюдение за тем, как роговица глаза мутнеет и отмирает. Этот тест может проводиться до 10 дней. Так как слеза не выделяется, то нанесённое вещество не может быть смыто, а т. к. голова кролика фиксирована, то он не может потереть глаз лапой. В течение всего опыта кролики находятся в сознании и терпят жуткую боль (представьте себе, если Вам в глаз нечаянно попало моющее средство?). Многие животные не в силах выдерживать эту боль, ломают себе шеи, пытаясь выбраться из станка.


Для проверки степени раздражения кожи на какой-нибудь крем применяют другой тест. Обезьяну или кролика (а иногда даже собаку или кошку) помещают в жёсткий короб, сбривают шерсть с участка кожи, выполняют на ней надрезы, а дальше втирают в этот надрез тестируемый состав косметического средства. Для пущего эффекта рана оборачивается полиэтиленом. Далее ожидается реакция животного. Надо ли говорить, что никакая анестезия здесь не применяется, т к. нужна настоящая реакция животного. Пытаясь выбраться из ящика, бедные обезьяны и кролики ломают себе части тела.


Тест на токсичность вещества (ЛД50 – летальная доза 50) проводят на крысах, т. к. у них отсутствует способность к рвоте. Суть теста в том, что группе животных вводится в желудок всё увеличивающаяся доза вещества (например, духи или моющее средство) до тех пор, пока за определённое время 50% из них не погибнет.

Ещё один тест – на вдыхание паров парфюмерной продукции. Животных помещают в камеры, куда накачаны пары испытуемого вещества (напрмер, Lenor). Одной из организаций по защите животных удалось добыть запись такого теста, где на видео в агонии бился маленький котёнок…
В результате таких тестов в лабораториях различных фирм в год погибает в мучениях (!) около 2 млн. животных (мышей, крыс, кроликов, обезьян, собак и кошек).

«Чёрный список» таких фирм возглавляет всеми известная Procter&Gamble, в лабораториях которой ежегодно погибают 50 тыс. животных!

Естественно, косметическая продукция, прежде чем попасть к потребителю, должна быть протестирована!

Но есть альтернативные методы!

Сотни компаний тестируют ингредиенты своих средств с помощью компьютерных программ, а готовые средства – на культуре клеток человеческого глаза. Ну, а для окончательного тестирования косметической продукции используются группы людей-добровольцев, здоровье которых застраховано, и которые получают за это определённую плату. К тому же, человек всегда может поделиться ощущениями, что также немаловажно для результатов теста!

Существует ещё один немаловажный момент: существует вероятность, что препараты, которые успешно прошли тесты на животных, могут оказаться смертельно опасными для человека. Яркий пример – препарат талидомид. В 1956-1957 годах многие беременные женщины принимали его, чтобы уменьшить токсикоз. В результате у них родились дети с отсутствующими конечностями, хотя у детёнышей крыс всё было отлично. И этот пример не единичный. Современная медицина насчитывает до 150 препаратов, успешно прошедших тесты на животных и оказавшихся опасными для человека.

В процессе написания данной статьи на просторах Интернета был найден документальный фильм «Подопытная парадигма». В нём разрушаются стереотипы о том, что невозможны новые открытия в медицине и косметологии без использования опытов над братьями нашими меньшими.

Хорошо, скажете Вы, если существуют альтернативные методы тестирования косметической продукции, то почему же не все компании берут их на вооружение?
На это есть ряд причин. И самая главная – это дополнительные материальные вложения. Вторая – существующая нормативная база, которая фактически признаёт только способ тестирования продукции на животных. Третья причина – это коррупция в системе тестирования химии и медицинских препаратов.

Покупая продукцию только тех фирм, которые не тестируют состав своих средств на животных, Вы говорите «да» современным, гуманным и более надежным опытам. Одновременно Вы наносите урон жестоким, консервативным компаниям в наиболее ранимое место – в банковский счет. Узнать продукцию компаний, которые не проводят тесты над животными, можно по приведённым логотипам.

Для облегчения выбора продукции ниже приведено два списка — "белый" и "чёрный", в которых мы постарались максимально полно отобразить ситуацию на косметическом рынке.

Открыть список »

«Белые» фирмы, не тестирующие свою продукцию на животных «Чёрный» список компаний, использующих тесты над животными
Aesop

 

 

Ahava

Almay

Amway

Anytime (Lumene) –  линия молодежной демократичной косметики

Apotheker Scheller

AquaSource (Natural BEING Skin Care)

Aquolina (Selective SPA)

Aroma Vital

Arran Aromatics

Artdeco

Astonish  Industries – бытовая химия

Aveda (Estee Lauder) – косметика

Bamboo Aesthetics

Bare Essentials (Shiseido)

Baylis & Harding

Belweder

Better Botanicals

Beverly Hills Formula – товары по уходу за полостью рта

BeYu

Bi-Es – парфюмерия

Bio Aromes

Bioderma

Biorganics Hair Therapy

Bobby Brown

Body Shop

Boots и бренд «№7»

Bourjois – косметика

Boutique D’Elite

Bübchen

California Tan

Carina

Carolina Herrera (Puig)

Caudalie USA

Cecedille

Chantelle

Clarins

Clinique

Cliven

Collistar

Crown House

Cutrin

Darphin

Deborah

Decleor USA

Dermalogica

Dior

Donna Karan

Dr. Hauschka Skin Care

Dr. Taffi

E – бытовая химия

Ecover

Elisabeth French

Emami UK Ltd (зубная паста Veda)

Essence

EVA (POLLENA EWA)

Eveline – принадлежит Lumene

Finelle

Fleur de Sante (?)

Florena – принадлежит Beiersdorf. То же самое

Forever Living Products

Framesi

Freeman

Fresh line

Frosch (Erdal Rex) – бытовая химия и крема для обуви

Gal

Goldwell

Got 2b SPA

Green Mama – единственные из отечественных производителей косметики которые не испытывают продукцию на животных

Guerlain

Guinot (профессиональная косметика категории люкс, продаётся в аптеках, салонах и крупных сетевых магазинах)

Herbina – косметика

i d. bare Escentuals

India Cosmo

Infinum

Isa Dora

Ja-De

Jaikaran India Limited (зубная паста Orohyi)

Jason Natural Cosmetics

Jessica McClintock

Jo Malone

Joe Bloggs

Kiki

Kolastyna

KRKA

L Angellica

La Chalet

La Mer

La Prairie

Lanza (проф. уход за волосами, не стир. порошок!)

Lek

Liz Claiborne

L'Occitane en provence

Londa

Lumene – одни из первых задекларировали свою позицию. Вся продукция тестируется либо добровольцами из числа людей, либо на каких-то молекулярных моделях

Lush – натуральная косметика, продаётся в фирменных магазинах, одна из веганских фирм

M. A. C.

Madina Milano

Mann & Schroeder

Markwins

McBride – бытовая химия и зубные пасты

MD Formulations

Mediterranean SPA

Midani Erbe

Montagne Jeunesse – косметика, в основном маски, встречается довольно часто, в Л'Этуале и др. сетях

Montagne Jeunesse

Natural Source

Nature Shop

Nature’s Gate

Neways – известная в России фирма производит косметику, бытовую химию и многое другое

Nina Ricci (Puig)

Ninelle

Nivea – торговая марка компании Beiersdorf – инициировали процесс в пользу отказа от опытов над животными

Nouba

Nuxe

Oceanic Cosmetics

Octagon Investment Holdings – лак для волос Och!

OPI Products (Coty)

Oriflame продукция никогда не тестировалась на животных. Кроме того, компания заботится об окружающей среде, придерживаясь принципа ответственного лесопользования, используя биоразлагаемые пакеты и используя аэрозоли, не разрушающие озоновый слой Земли

Orlane

Orly

Paco Rabbane

Paglieri (Felce Azzurra, Cleo)

Paul Mitchell – профессиональный уход за волосами, продаётся в салонах, одна из веганских фирм

Payot

Prescriptives

Professional touch

Pupa

Radox

Revlon

Ria of London (UK Aerosols Ltd )

Rooibos

SCA

School (Seton School Heathcare, London)

Sebastian

Seventeen

Silca – зубные пасты

Smashbox

SPLAT – гигиена полости рта

Statestrong – английская компания, у нас продаётся под торговой маркой Flower Shop. Их освежители воздуха – хорошая альтернатива Glade от Johnson & Johnson

Stella McCarthney – парфюмерия

Stila Cosmetics

Still

Swiss Formula (St. Ives)

Talika

The Body Shop – натуральная косметика, продаётся в фирменных и крупных сетевых магазинах, аптеках

The Color Workshop (Markwins International Corporation)

Tigi haircare (Bad Head)

Tommy Hilfiger

T-Zone (Brodie & Stone)

Vicco (зубная паста)

Victoria's Secret

Vitaskin

Weleda (косметика, уход за полостью рта)

Wella (хотя и принадлежит концерну P&G, но против вивисекции)

Werner & Mertz – бытовая химия Frosch, средства для обуви Erdal и т д

Wet-n-wild

Yardley – английская марка косметики и парфюмерии

Аюрведа Плюс

Для Душа и Души

3M (Post-It, Scotch)

 

 

AceAim

Ajax

Aquafresh

Arm & Hammer (бренд Church&Dwight)

Arrid

Aussie

Aveeno

Avon — вдвойне позорная компания: обман покупателей и жестокость к животным (читать ниже)

Axe (Unilever)

Bain de Soleil

Banana Boat

BenGay

BIC Corporation — рассматривает введение моратория на тесты на животных

Biotherm (L’Oreal U.S.A.)

Blend-a-Med (Procter&Gamble)

Boyle-Midway (Reckitt & Benckiser)

Braun (Procter&Gamble)

Brillo

Cacharel (L’Oreal U.S.A.)

Calgon (Reckitt & Benckiser)

Carefree (Johnson & Johnson)

Chesebrough-Ponds (Faberge, Ponds, Vaseline)

Church & Dwight (Arm & Hammer)

Cif (Unilever)

Cillit (Reckitt & Benckiser)

Clairol (Procter&Gamble)

Clarion

Clean & Clear (Johnson & Johnson)

Clear VitA ABE (Unilever)

Clearstick

Clorox (ArmorAll, Formula 409, Fresh Step, Glad, Liquid Plumber, Pine-Sol, Soft Scrub, S.O.S., Tilex)

Close-up (Church & Dwight)

Colgate-Palmolive (Ajax, Fab, Hills-Pet Nutrition, Mennen, Palmolive, SoftSoap, Speed Stick)

Coppertone (Schering-Plough)

CornSilk

Coty – парфюмерия, торговые марки Coty, Adidas, Calvin Klein, Joop!, Davidoff, The Healing Garden, Jovan, Kenneth Cole, Lankaster, Marc Jacob, Rimmel, Stetson

Cover Girl (Procter & Gamble)

Crest (Procter & Gamble)

Crestwood Industrial Park –парфюмерия

Daily Defense

Davidoff (Coty)

DEL Laboratories (CornSilk, LaCross, Naturistics, New York Color, Sally Hansen)

Desitin

Dial Corporation (Purex, Renuzit)

Discreet (Procter & Gamble)

Dosia (Дося)

Dr. Scholl’s

Drano (S.C. Jonson)

Dry Idea (Dial)

Easy-Off (Reckitt & Benckiser)

Edge (S.C. Jonson)

Erno Laszlo

Estée Lauder — ОСОБО ПОЗОРНАЯ КОМПАНИЯ (читать ниже)

Febreze (Procter & Gamble)

Fantastik (S.C. Jonson)

Fendi

Formula 409 (Clorox)

Fresh Step (Clorox)

Gala – бытовая химия, порошки, Only You, шампуни и мыло Shandy

Garnier (L'Oreal USA)

Gillette  (Procter & Gamble) – сейчас рассматривает возможность введения моратория на тесты на животных, хотя относится к концерну Procter&Gamble

Giorgio Armani (L'Oreal USA)

Glade (S.C. Jonson)

Harpic (Reckitt & Benckiser)

Helena Rubinstein (L'Oreal USA) – косметика

Helene Curtis Industries (бренд Unilever)

Henkel – торговые марки Taft, Persil, Pur, Losk, Rex, Bref, Silan

Hills Pet Nutrition!

Huggies (Kimberly Clark Corp.)

Iams (Procter & Gamble)

Jacques Dessange

Johnson & Johnson – одноимённые шампуни, масла и прочая косметическая продукция (Aveeno, Clean&Clear, Neutrogena, ROC)

Kerastase (L'Oreal USA)

Kimberly Clark Corp. (Cottonelle, Huggies, Kleenex, Kotex, Pull-Ups, Scott Paper)

Kleenex (Kimberly Clark Corp.)

Kotex (Kimberly Clark Corp.)

L’Oreal U.S.A. (Biotherm, Cacharel, Garnier, Giorgio Armani, Helena Rubinstein, Kerastase, Lancome, Matrix Essentials, Maybelline, Ralph Lauren Fragrances, Redken, Soft Sheen, Vichy)

La Cross – маникюрные инструменты и т.д.

LaRoche Posay (L’Oreal U.S.A.)

Lady Speed Stick (Colgate-Palmolive)

Lady’s Choice

Lancaster

Lancome (L’Oreal U.S.A.)

Lanza

Lever Bros. (Unilever)

Liquid Plumber (Clorox)

Listerine (Johnson & Johnson)

Lubriderm (Johnson & Johnson)

Lysol (Reckitt & Benckiser)

Mary Kay — ОСОБО ЧЁРНАЯ КОМПАНИЯ (читать ниже)

Matrix Essentials, Matrix (L’Oreal U.S.A.)

Max Factor (Procter & Gamble)

Maybelline (L’Oreal U.S.A.)

Mead

Melaleuca

Mennen Co. (Colgate-Palmolive)

Mentadent (Church & Dwight)

Mop & Glo (Reckitt & Benckiser)

Natirelle

Neoteric Cosmetics

Neutrogena (Johnson & Johnson)

New Dana Perfumes

Noxell (Procter&Gamble)

Noxzema

O B

OFF! (S.C. Jonson)

Ohm

Olay Co./Oil’of Olay (Procter&Gamble)

Old Spice (Procter&Gamble)

Oral-B (Gilette Company)

Orange Glo International

Oust (S.C. Jonson)

Pampers (Procter&Gamble)

Pantene (Procter&Gamble)

Pearl Drops (Church & Dwight)

Pepsodent

Pfizer (BenGay, Visine, Desitin, Listerine, Lubriderm, Plax)

Physique (Procter&Gamble)

Pine-Sol (Clorox)

Plax

Playtex Products (Baby Magic, Banana Boat, Ogilvie)

Pledge (S.C. Jonson)

Ponds (Unilever)

Procter&Gamble (торговые марки Clairol, Cover Girl, Crest, Giorgio, Iams, Max Factor, Physique, Head&Shoulders, Pantene PROv, Herbal Essenses, Ariel, Tide, Fairy, Lenor, Camay, Allways, Alldays) – рекордсмен по части издевательств над животными

Pronto

Protex Purex

Raid (S.C. Jonson)

Ralph Lauren Fragrances (L'Oreal USA)

Reach (Johnson & Johnson)

Reckitt & Benckiser (Boyle-Midway, Calgon, Cillit, Easy-Off, Harpic, Lysol, Mop & Glo, Resolve , Spray ‘N Wash, Tiret, Vanish, Veet, Woolite)

Redken (L'Oreal)

Rembrandt (Johnson & Johnson) – зубная паста

Renuzit (Dial)

Resolve (Reckitt & Benckiser)

Rexona (Unilever)

Richardson-Vicks (Procter & Gamble)

Right Guard (Dial)

ROC  (Johnson & Johnson)

S C. Johnson (бренд)

S. O. S. (Clorox)

Safeguard

Sally Hansen (Del Laboratories)

Salon Selectives – проффесиональная краска в салонах

Schering-Plough – медикаменты и т. д.

Schick (средства для бритья)

Scrubbing Bubbles (S.C. Jonson)

S.C. Johnson (Drano, Edge, Fantastik, Glade, OFF!, Oust, Pledge, Raid, Scrubbing Bubbles, Shout)

Secret (Procter&Gamble)

Sensodyne (GlaxoSmithKline) – зубная паста

Shamtu  (Procter&Gamble)

Shout (S.C. Jonson)

Skintimate (S.C. Jonson)

Smith Kleine Beecham (бренд)

Soft & Dri (Dial)

Soft Scrub (Dial)

Soft Sheen (L'Oreal)

SoftSoap Enterprises (Colgate-Palmolive)

Speed Stick (Colgate-Palmolive)

Spray ‘N Wash (Reckitt & Benckiser)

Suave (Unilever)

Sure

Tampax

Thermasilk

Tilex (Clorox)

Tiret (Reckitt-Benckiser)

Tix (Procter&Gamble)

Unilever – торговые марки Axe, Cif, Domestos, Timotey, SunSilk, Dove, Helene Curtis, Lever Bros., Suave

Vanish (Reckitt-Benckiser)

Veet (Reckitt-Benckiser)

Vichy (L'Oreal)

Vidal Sasson (Procter&Gamble)

Visine

Wash&Go (Procter&Gamble)

Wilkinson Sward (средства для бритья)

Windex (S.C. Jonson)

Woolite (Reckitt-Benckiser)

Yves Saint Laurent

Zewa

Ziploc (S.C. Johnson)

Бабушка Агафья

Байгон

Белорусская косметика

Дакос

Джонсон и К – дочерняя компания Johnson&Johnson, бытовая химия, полироли для мебели, освежители Glade и др

Красная линия

Мистер Мускул

Миф (Procter&Gamble)

Натурелла

Русское поле

Туалетный утёнок (S.C. Jonson)

Несколько известных компаний не вошли ни в один из списков.
Yves Rocher – по некоторым данным допускается тестирование на животных ингредиентов продуктов, но официальных подтверждений этому нет.
Chanel – не имеет формального соглашения с поставщиками сырья, что те не используют вивисекцию.
Elisabeth Arden – много противоречивых данных.

Списки составлены в соответствии со списками, выложенными на официальном сайте международной организации PETA, ведущей борьбу за права животных. Если Вы не нашли интересующую Вас компанию выше, можно посмотреть списки, скачанные с сайта PETA (чёрный список, белый список).  При отсутствии компании в списках PETA информация бралась из других источников (например, на сайте Центра защиты прав животных "ВИТА").

А ещё ВНИМАНИЕ!

Avon, Estée Lauder и Mary Kay возобновили тесты на животных!!!

Avon в 1989 г. после вскрытия скандальных фактов под давлением обществености прекратили опыты, а в 2011 г. скрыто возобновили финансирование экспериментов над животными, не уведомив об этом покупателей и не убрав информацию о том, что продукция и её компоненты не тестируются на животных.

Estée Lauder после многолетних заявлений о следовании этическим принципам и об отказе от  тестирования на животных, в 2011 г. скрытно приступила к проведению ненаучных опытов над животными.

Mary Kay - после многолетнего следования стандарту этичной косметики BUAV в 2012 г. была исключена из списка этичной косметики в связи с возвратом к опытам над животными без уведомления покупателей.

http://vk.com/wall-43900_98334 — читаем здесь про Avon, Estée Lauder и Mary Kay !

Завершить статью хочется словами создателей фильма «Подопытная парадигма»: «…ни одно живое существо не рождается для того, чтобы быть подопытным и … достижения, полученные ценою чьих-то страданий, приносят лишь мнимый, иллюзорный успех».

Напомним ещё раз, что компания Oriflame НИКОГДА не использовала тесты над животными!

Понравилась статья? Поделись с друзьями!

0
Всего 19 923 просмотров
Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

52 комментариев к записи “Убийство ради красоты — тестирование косметики на животных”

  1. Спасибо за статью, очень интересно, но уж больно смотреть на животных. Это конечно ужасно — опыты над животными.

    После двух десятков лет упорной и громогласной рекламы своей политики «не использования тестов на животных»,

    компании Avon, Estée Lauder и Mary Kay спокойно и без лишнего шума возобновили (http://www.opposingviews.com/i/society/animal-rights/..) оплату проведения жестоких опытов на животных.Организация Uncaged (буквально «Освобожденные из клеток») получила официальное подтверждение того, что заявления

    косметической фирмы AVON о «не использовании тестов на животных» — ложь. Информация вызвала возмущение

    неравнодушных потребителей всего мира.

    Организация Uncaged требует от Avon убрать с их косметических товаров лживые сообщения о том, что они произведены

    без жестокости к животным.

    • admin:

      Да, Татьяна, согласна, что читать — больно. Но это надо прочитать, чтобы прошерстить свои полки с косметикой и химией. Сама, пока писАла, ходила по квартире кругами — в голове каша была.

      • Алиса:

        Обратите внимание на список, он не точен. На моем единственном лаке от Rimmel четко написано Coty, больше не куплю!

        • Алиса, действительно, Rimmel является торговым брендом марки Coty. Однако в июне 2008 г. Rimmel заявил об отказе от вивисекции, что и послужило внесением этого бренда в «белый» список. Для уточнения ситуации я задала вопрос об это одной серьёзной организации. Буду ждать ответа, по результатам которого обновлю данные.

          • Алиса:

            Я не о том, что Rimmel внесем в «белый» список, а о том, что он принадлежит coty. Какая разница- что покупать, лак rimmel или дезик adidas, если оба принадлежат coty. Деньги то идет в карман корпорации которая тестирует свою продукцию на животных. Меня напригают вот такие моменты: Wella (хотя и принадлежит концерну P&G, но против вивисекции). Какая в ж*пу разница. Если бойкотировать марку, так полностью!

          • admin:

            В связи с "непонятками" с Rimmel перелопатила кучу сайтов с тематикой защиты животных, а также англоязычные сайты. Нашла следующее. На официальном сайте Coty http://www.coty.com в разделе FAQS нашла их официальный ответ о том, что они МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНО стараются не использовать в производстве продукты животного происхождения (окромя мёда, пчелиного воска). Здесь ключевое слово — "МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНО". Следовательно, если есть необходимость, то, в принципе, "возможно". Про тесты ничего не сказано. А вот Rimmel ответил про испытания на Facebook (http://www.facebook.com/note.php?note_id=128303577205676). Вкратце, они не тестируют на животных до того момента, пока есть альтернатива.

      • Вика:

        А почему OPI внесен в белый список, ?
        если он от Coty

  2. Ольга, хочу поблагодарить Вас за ценную информацию.Когда читала статью, просто невозможно сдержать слез, возмущению нет предела! Вы правы, о таких зверствах должны знать все.Еще раз убеждаюсь, что в Орифлейм работают неравнодушные люди. Я тоже придерживаюсь такого принципа, что мы несем людям не только косметику и красоту, но и свое мировоззрение. Еще раз спасибо!

  3. Ксения:

    Удивительно, что привычное для большинства убийство животных ради обеда никого не впечатляет. А вот ради красоты — это да, ужасно. Ужасно.

    • lady Kiso:

      Не путайте понятия! Одно дело пищевая цепочка (животные же тоже поедают друг друга, так уж устроила природа), а другое — замучить тысячи животных ради того, чтобы очередная мамзель могла накрасить свои реснички и сказать: «Ведь я этого достойна». К тому же многие люди, которым не безразлична судьба животных, являются вегетарианцами.

  4. Ольга:

    http://www.ecoveggie.ru/novosti/issledovanie/300-testirovanie
    на этом сайте написано, что орифлейм тоже используют тесты над животными. поясните пожалуйста почему так говорят ?

    • admin:

      Здравствуйте, Ольга!
      Я «сходила» по ссылке, которую Вы дали. Там я увидела голословную фразу о том, что Орифлейм тестирует продукцию на животных. Почему голословную? В списке, приведённом под этим утверждением, Орифлейм отсутствует. Выше приведена ссылка на англоязычный источник статьи. Так вот, там я тоже никаких упоминаний об Орифлейм не нашла. Я знаю точно, что списки, предоставленные на моём сайте, взяты с официального сайта международной организации PETA, ведущей борьбу за права животных. И, например, на сайте всероссийской организации ВИТА Орифлейм в «белом» списке (http://www.vita.org.ru/exper/netestirov.htm). И я думаю, что случись такое, защитники животных уже давно вопили бы на весь мир о том, что Орифлейм тестирует. Такое не скроешь. Так что, будьте спокойны, Орифлейм никогда не тестировала и не будет тестировать продукцию и её ингредиенты на братьях наших меньших.
      А на этом сайте можно, вообще говоря, спросить, откуда они взяли такую информацию.
      Спасибо!

  5. Марина:

    Здравствуйте!
    Если Орифлейм не испытывает продукцию на животных, почему ни на одном бутыльке или упаковке нет ни одного соответствующего значка «лапки» или «кролика», а только в каталоге на последней страничке? Некоторые фирмы ставят этот знак на всей продукции так же, как и знак сертификата качества.

    • admin:

      Знаете, я думаю, что это не критично, где стоит значок. Каталог является лицом компании. Вы же сами сказали, что НЕКОТОРЫЕ компании ставят на продукции — возможно, у них нет каталога. И даже если у Вас вызывает сомнение то, что значка нет на продукции, а только в каталоге, то, я думаю, «белый» список международной природозащитной компании PETA не должен вызывать сомнений.

      Спасибо за комментарий.

  6. Катя:

    Здравствуйте!Я сегодня случайно наткнулась на видео ролик в котором рассказывали о несчастной судьбе этих самых животных и я была ошарашена с каким зверством это все происходит,просто жуть..какие люди бессердечные.Я конечно знала что делают тесты на животных,но никогда не придавала этому значения и не думала что это так страшно,пока не увидела своими глазами.Огорчает то,что почти вся химия которая есть в доме,вся из черного списка и стало так противно…я всерьез задумалась сменить ее,но проблема в том что живу в таком регионе,где другую,из белого списка достать очень и очень проблематично((((((( будем как то выкручиваться!!!!!Зверюшек жалко очень при очень,мне даже муравья жалко задавить))

  7. Юлия:

    Спасибо за статью! Очень интересно, но на животных смотреть мучительно. Особая благодарность за приведённый список. Очень больно признать, что до прочтения вашей статьи я пользовалась косметикой из «чёрного» списка. Но теперь точно никогда и ни за что! Ещё раз большое спасибо! Сразу видно, что в Орифлейм работают неравнодушные к этой проблеме люди.

  8. Татьяна:

    теперь только белый список !
    Буду проверять его каждый месяц !

  9. Катя:

    Oriflame нет ни в одном списке Петы — ни в черном, ни в белом. Очень странно это.

  10. Татьяна:

    Спасибки. Я уже 2 года не использую то,что тестируется на животных и очень довольна этим.Жалею,что не сделал этого раньше.

  11. Марина:

    если ведущие компании мира используют тесты на животных, то наверное так и надо. Я использую косметику как вижу теперь, из «черного списка»и у меня не было не раздражения на глазах, ничего подобного. все было отлично. Я тоже погуглила и поняла, что не везде тестируют косметику на животных, а только в стране китай, так как там требует этого законодательство. в остальных странах такого не делают. В китае по-видимому по другому представляют себе безопасность косметики, и нужно бороться именно с китаем, а не с фирмами. во всех других странах тесты на животных запрещены. И сам китай оплачивает тесты на животных, а не фирмы производителей, так что переставать пользоваться той продукцией которая мне нравиться не вижу смысла

    • admin:

      Это Ваше личное мнение. Я его не разделяю. И Китай далеко не единственная страна, где тестируют косметику на животных. Наука далеко шагнула вперёд и, если раньше нельзя было гарантировать безопасность косметики без этих тестов, то сейчас это очень даже возможно.  И если в ЕС вступил в действие закон, запрещающий тесты на животных (http://ori-24.ru/actions-and-news/obratnyj-otschyot-vklyuchen-evrosoyuz-zapreshhaet-vvoz-kosmetiki-desyatkam-brendov.html), то, вероятно, всё-таки надо именно так, а не как Вы считаете.

    • Елена Мостович:

      ВЫ НЕ ПОНЯЛИ ЖИЗНЬ, НЕ ПОНЯЛИ, ЧТО МОЖНО БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ И ПРИНОСИТЬ КРАСОТУ И СЧАСТЬЕ. ДЛЯ ЭТОГО НЕ НАДО КАЛЕЧИТЬ ЖИВОТНЫХ.

    • яна:

      хм… а если нет разницьI над косметикой -кот. испьIтана на животньIх и кот.не испьIтана ?? зачем вьIбирать первую ,если вторая доказьIвает -что смерти животньIх -напрасньI ))))это вопрос к потребителю -к вам,я очень сомневаюсь ваших этических мировоззрениях .. а если по факту —косметика портит кожу )) к 40 годам ваша кожа дряблая и бледная… не смотря на то ,что за эту косметику страдали миллоньI животньIх .ради вашей мнимой бьIстроувядающей красотьI .красота в сердцах и в милосердии !!!!!

  12. Елена Мостович:

    СПАСИБО, ЧТО ВЫ ЯВЛЯЕТЕСЬ ЭТИЧНЫМ БРЕНДОМ ! СПАСИБО, ЧТО БЛАГОДАРЯ ВАШЕЙ СТАТЬЕ И ЗНАЧКУ НА КАЖДОМ КАТАЛОГЕ, ЧТО-ТО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ПРОСНЕТСЯ В КАЖДОМ ИЗ НАС !
    МОЖНО ДОГАДЫВАТЬСЯ ИЗ ЧЕГО ДЕЛАЕТСЯ КОСМЕТИКА…. ЕСЛИ ЕЕ НАДО ТАК ТЕСТИРОВАТЬ И ЕСЛИ ОНА ТАК ЖЕСТОКО КАЛЕЧИТ ЖИВОТНЫХ.

  13. Мартин:

    очень интересный список…
    Donna Karan — не тестирует продукцию на животных,
    но изготавливает одежду из кожи и меха этих самых животных.
    убить, видимо, милосерднее.. браво!

  14. Nastassi:

    Очень полезная информация. Уже года три использую косметику и различные моющие и чистящие средства,которые не тестируют на животных. Плюс ко всему они натуральные. Если некоторым людям не жалко животных, то пусть пожалеют себя. Так как все эти косметические средства напичканы химикатами, которые воздействуют на организм человека, не лучше чем на животных, разница лишь в том, что нужно намного больше времени. Девочки, которые начинают штукатуриться с 13-14 лет наверно не подозревают о том, что к 30 годам они будут выглядеть на все 40. Я по образованию химик и знаю как каждый химикат воздействует на организм человека. Очень жаль, что многие относятся равнодушно к жизни ни в чем неповинных животных. Ведь они тоже хотят жить!

    • яна:

      когда я еще училась в школе ,девочки на перебой красили волосьI/ теперь у них проблемь с волосами.они вьпадают .а им тока по 23 года

  15. яна:

    скажите,а есть прокладки .кот.не тестируются на животньх.

  16. яна:

    а я нашла и тампон тоже))на сайте экологич.товаров)))))

  17. Виктор:

    Вряд ли ошибусь если скажу, что все представители AMWAY солидарны с теми вопросами которые были затронуты в данной статье. Уж за свою структуру ручаюсь абсолютно. То что отзывы диаметрально противоположны говорит о том, что в нашей стране до гуманности еще далеко. И печален тот факт, что определяющим фактором все же является цена а не морально-этические воззрения и личная безопасность не говоря уже об более углубленных факторах.
    Но не смотря на все вышесказанное считаю необходимо с особой осторожностью относиться к подобным спискам т.к. не для кого не секрет, например, что ГИНПИС уже очень давно в своем штате имеет больше политиков, бизнесменов, конгрессменов нежели биологов, зоологов и природоведов. И занимается не столько защитой и охраной окружающей среды, сколько использует вывеску природозащитников как инструмент конкурентной борьбы за природные ресурсы.

  18. Анна:

    Добрый день! Спасибо за столь ценную статью! Хотелось бы поделиться с друзьями этой информацией в соц сетях. А кнопочки для этого найти не могу под статьей(( Жаль что такой функции нет

  19. Вероника:

    Откуда информация что у кроликов не выделяются слезы? Ни в одном источнике по биологии я не нашла этому подтверждения. Везде пишут, что у кроликов есть слезные железы.

  20. сволочи:

    Сволочи

  21. Елена:

    Давно пора закрыть эти компапании! Животных очень люблю они наши младшие братья!

  22. Татьяна:

    http://ru.oriflame.com/products/show-about.jhtml?tag=Animal-friendlyProducts
    Обратите внимание:Тем не менее, компания обязана соблюдать законодательства стран, в которых она осуществляет свою деятельность, а также стран, которые требуют тестировать продукцию только на животных для процедуры регистрации на рынке…В тех странах, где это невозможно согласно местному законодательству, к сожалению, мы обязаны предоставлять продукцию для дополнительной проверки, которая может включать и тестирование на животных.

    • admin:

      Это очень печально, но ссылаясь на текст с официального сайта «…мы обязаны предоставлять продукцию для дополнительной проверки, которая может включать и тестирование на животных». Следовательно, если я правильно понимаю, компания сама не тестирует, как и раньше, а предоставляет продукцию соответствующим органам. Также внушает оптимизм ещё одна фраза с официального сайта: «Через наше представительство в Европейской федерации косметической промышленности «Косметика Европы» мы активно поддерживаем работу по изменению местных законов, чтобы привести их в более полное соответствие с европейскими нормами. Только занимая активную позицию на рынках этих стран, мы можем надеяться повлиять на изменение политики тестирования на животных.» Так что будем надеяться, что эта ситуация временна.

  23. А ведь Ори с этого года тоже возобновила тестирование на животных — на последнем каталоге уже нет белого кролика. А на англоязычной страничке появилась информация о том, что это связано с выходом на китайский рынок, который предписывает всю продукцию тестировать на животных. Очень жаль.

    • admin:

      В каталоге №8 2014 (действует со 2 июня 2014 г) «лапка» присутствует (на с.2). Просто сейчас значки печатают не в конце каталога, а в начале. Также на сайте Центра защиты прав животных «ВИТА» Орифлейм находится в белом списке.

  24. Алена-82:

    Некоторые бренды, которые находятся в белом списке, такие как, например Нивея, содержат очень неэтичные компоненты, в мыле этой компании содержится талловат натрия — компонент животного происхождения. А Himalaya Herbals в некоторых продуктах, например, в шампунях, содержит опасный элемент, вызывающий рак- циклометикон… Что касается Орифлейм, то эта продукция продается в Китае, где обязательны опыты над животными. Ив Роше тоже продается в Китае.

  25. Илья:

    Про oriflame — Ответ PETA:

    PETA удалила Орифлейм из белого списка из-за их политики тестирования на животных. Когда мы задали им вопрос о тестировании, необходимом по законом Китая, они ответили, что выполняют требования китайского правительства и проводят тесты на животных.
    Это нарушение их обязательств, как участников нашей программы заботы о потребителях, и это делает невозможным дальнейшее пребывание их в белом списке.
    Но мы прилагаем много сил, чтоб поддерживать попытки Института In Vitro , который обеспечивает обучение китайских ученых тестировать бескровными методами без участия животных и проводит переговоры с властями о принятии этичных способов тестирования, как это сделано в США, Европе и большей части мира.
    Мы привлекаем значительное количество крупных компаний для внесение своего вклада в распространение этого процесса.

    Короче они не тестировали, до того как в Китай подались
    кажется лапка на каталоге… как бы не очень честная.

    «А с другой стороны, какое они имеют право размещать эту лапку, если все-таки тестируют? »

    Если в Китае тестируют уже готовую продукцию, то это не противоречит надписи на каталоге: «Продукция Орифлэйм и ее компоненты никогда не тестировались и не будут тестироваться на животных ————в процессе разработки————-.» Хотя, конечно же, это все равно не радует.

  26. Ирина:

    Что насчёт Эмвей?

Оформить кредит на ипотеку онлайн в Спб в один клик.

Оставить комментарий

Сайт независимого консультанта Орифлейм Коняевой Ольги © 2012-2015 гг.
Все права защищены.
При копировании материалов наличие активной ссылки на сайт ori-24.ru обязательно.
Запросов 127, за 1,623 секунды.